另一封信

最高法院的四位尊敬的法官提出了几个相关的、合法的和司法规定的要点。他们致信终审法院首席法官，要求对一项现时流行的受质疑的法例进行司法覆核，然后才落实其职权范围内的主要条文。争论的焦点是有争议的第26条修正案，反对该修正案的请愿书正在被告席上。但是，当最高法院计划继续任命八名新法官，并在2月10日召开JCP早期会议，在反对修正案的请愿书被听取之前，这种转变是显而易见的。高级法官和他的三位兄弟法官完全有权寻求法律解释，因为在这方面的任何匆忙都等于侵蚀公众对高级司法机构的信任。

这封信紧随IHC的另一封信之后，也引起了人们对法官紧急转移到高等法院的关注。它还对行政长官大胆地任命一名资历较浅的法官为高等法院首席大法官表示遗憾，这取代了最高法院的既定资历。因此，我们所希望的是，召集一个全体法院来听取关于第26条修正案的请愿，然后，根据其真实性，根据司法审查的是非事实，实施或废除该法律。对反对修正案的请愿的过度拖延审理和先发制人的任命行动，使人们相信存在利益冲突，正在拖延对此事的裁决，司法机构正因政治上的权宜之计而受到剖析和操纵。

企图破坏司法机构并将其置于行政部门管辖之下是不幸的，也是违背宪法精神的。同样，破坏法官资历的倾向将滋生更多的不满情绪，对司法独立、法治和民主造成无法修复的损害。这封信和以前的意见书一样，需要诚心诚意地听取。

最高法院的四位尊敬的法官提出了几个相关的、合法的和司法规定的要点。他们致信终审法院首席法官，要求对一项现时流行的受质疑的法例进行司法覆核，然后才落实其职权范围内的主要条文。争论的焦点是有争议的第26条修正案，反对该修正案的请愿书正在被告席上。但是，当最高法院计划继续任命八名新法官，并在2月10日召开JCP早期会议，在反对修正案的请愿书被听取之前，这种转变是显而易见的。高级法官和他的三位兄弟法官完全有权寻求法律解释，因为在这方面的任何匆忙都等于侵蚀公众对高级司法机构的信任。

这封信紧随IHC的另一封信之后，也引起了人们对法官紧急转移到高等法院的关注。它还对行政长官大胆地任命一名资历较浅的法官为高等法院首席大法官表示遗憾，这取代了最高法院的既定资历。因此，我们所希望的是，召集一个全体法院来听取关于第26条修正案的请愿，然后，根据其真实性，根据司法审查的是非事实，实施或废除该法律。对反对修正案的请愿的过度拖延审理和先发制人的任命行动，使人们相信存在利益冲突，正在拖延对此事的裁决，司法机构正因政治上的权宜之计而受到剖析和操纵。

企图破坏司法机构并将其置于行政部门管辖之下是不幸的，也是违背宪法精神的。同样，破坏法官资历的倾向将滋生更多的不满情绪，对司法独立、法治和民主造成无法修复的损害。这封信和以前的意见书一样，需要诚心诚意地听取。