扑杀的自由

立法机关又一次操之过急，企图限制宪法保障的公民基本权利。这一次，是媒体，国家的第四大支柱，在扫描之下。这项备受争议的网络犯罪法修正案旨在挤压持不同政见者设法攫取的政治和社会空间，尤其是在社交媒体领域，以对抗工作中无情的豁免。这一名为“2025年防止电子犯罪（修正案）法案”的修改草案，是对第19条保障的言论自由的无情掠夺，受到了新闻团体和市民社会的全面谴责。它提出了一项新的规定，即Peca的第26(a)条，以惩罚所谓的“假新闻”网络犯罪者，最高可判处三年监禁或罚款，最高可达200万卢比，或两者兼施。

政府一再试图堵住媒体的嘴，让电子媒体噤声，剔除社交媒体平台，这是它无力推销自己的政治叙事的结果。因此，作案手法是制造恐慌、恐惧和随后的报复，这也是通过胁迫法律和官方机构来实现的。这与任何文明和民主社会都不相称，也违背了宪法精神。目前尚不清楚，在许多惩罚性立法悬而未决的情况下，为什么需要这项修正案。然而，随着虚假信息的传播在社会上泛滥，当局面临着挑战，而遏制虚假信息的方式是通过集体动员舆论和协商一致的立法。

众议院强行通过法案的做法，除了遭到媒体的一致谴责外，甚至遭到了联盟党（JUI-F）等盟友的强烈抵制。上议院必须重新审视它，如果包括反对派在内的所有利益相关者都能参与进来，这将是一项伟大的服务。相反，该法案出台之际，即将上任的美国政府正对那些主张限制信息自由流动的人士发动战争。

立法机关又一次操之过急，企图限制宪法保障的公民基本权利。这一次，是媒体，国家的第四大支柱，在扫描之下。这项备受争议的网络犯罪法修正案旨在挤压持不同政见者设法攫取的政治和社会空间，尤其是在社交媒体领域，以对抗工作中无情的豁免。这一名为“2025年防止电子犯罪（修正案）法案”的修改草案，是对第19条保障的言论自由的无情掠夺，受到了新闻团体和市民社会的全面谴责。它提出了一项新的规定，即Peca的第26(a)条，以惩罚所谓的“假新闻”网络犯罪者，最高可判处三年监禁或罚款，最高可达200万卢比，或两者兼施。

政府一再试图堵住媒体的嘴，让电子媒体噤声，剔除社交媒体平台，这是它无力推销自己的政治叙事的结果。因此，作案手法是制造恐慌、恐惧和随后的报复，这也是通过胁迫法律和官方机构来实现的。这与任何文明和民主社会都不相称，也违背了宪法精神。目前尚不清楚，在许多惩罚性立法悬而未决的情况下，为什么需要这项修正案。然而，随着虚假信息的传播在社会上泛滥，当局面临着挑战，而遏制虚假信息的方式是通过集体动员舆论和协商一致的立法。

众议院强行通过法案的做法，除了遭到媒体的一致谴责外，甚至遭到了联盟党（JUI-F）等盟友的强烈抵制。上议院必须重新审视它，如果包括反对派在内的所有利益相关者都能参与进来，这将是一项伟大的服务。相反，该法案出台之际，即将上任的美国政府正对那些主张限制信息自由流动的人士发动战争。