投票箱代表

在所有直选的国民议会议员中，只有不到四分之一的人赢得了其选区总票数的50%以上，这就对我们的议员的授权提出了新的问题。在没有深入研究任何舞弊指控的情况下，这些数据不仅反映了社会上深刻的政治分歧，也反映了我们目前的简单多数制（FPTP）选举制度的不代表性，在这种制度下，政治家理论上甚至可以以不到10%的选票获胜。这样的胜利应该构成合法的授权吗？

自由与公平选举网络（Fafen）的数据强调，有必要对重大选举改革进行长期认真的审视，以确保获胜的候选人至少在自己的选区普遍受欢迎。几个FPTP系统中提出的一个变化是决选系统，在这种系统中，得票少的人被淘汰，新的投票进行，直到有人达到一定的门槛，通常是50%的选票。然而，决选可能会非常昂贵，因为它们可能需要多个轮询阶段。这使得排序选择投票——让人们投票给几个候选人，同时给每个名字加上权重——变得更加可行。这导致立即进行决选，确保获胜者至少得到绝对多数选民的支持。它还可以确保一个普遍不受欢迎但拥有强大基础的候选人无法赢得分裂投票选举，并使政党之间的“席位调整”变得不必要。

一些国家还实行比例代表制，即投票给政党，而不是候选人，席位是根据政党自己的优先顺序分配的。但是，虽然这导致了强大的政府，但它为非民主政党采取倒退措施打开了大门，使巴基斯坦很难通过，因为巴基斯坦大多数主要政党缺乏内部民主，有些政党还拥有专制领导。

无论改善选举的解决方案是什么，它肯定不是目前形式的FPTP。

在所有直选的国民议会议员中，只有不到四分之一的人赢得了其选区总票数的50%以上，这就对我们的议员的授权提出了新的问题。在没有深入研究任何舞弊指控的情况下，这些数据不仅反映了社会上深刻的政治分歧，也反映了我们目前的简单多数制（FPTP）选举制度的不代表性，在这种制度下，政治家理论上甚至可以以不到10%的选票获胜。这样的胜利应该构成合法的授权吗？

自由与公平选举网络（Fafen）的数据强调，有必要对重大选举改革进行长期认真的审视，以确保获胜的候选人至少在自己的选区普遍受欢迎。几个FPTP系统中提出的一个变化是决选系统，在这种系统中，得票少的人被淘汰，新的投票进行，直到有人达到一定的门槛，通常是50%的选票。然而，决选可能会非常昂贵，因为它们可能需要多个轮询阶段。这使得排序选择投票——让人们投票给几个候选人，同时给每个名字加上权重——变得更加可行。这导致立即进行决选，确保获胜者至少得到绝对多数选民的支持。它还可以确保一个普遍不受欢迎但拥有强大基础的候选人无法赢得分裂投票选举，并使政党之间的“席位调整”变得不必要。

一些国家还实行比例代表制，即投票给政党，而不是候选人，席位是根据政党自己的优先顺序分配的。但是，虽然这导致了强大的政府，但它为非民主政党采取倒退措施打开了大门，使巴基斯坦很难通过，因为巴基斯坦大多数主要政党缺乏内部民主，有些政党还拥有专制领导。

无论改善选举的解决方案是什么，它肯定不是目前形式的FPTP。