法官的请愿书！

行政部门执迷于“管理”上级司法部门的做法现在正在对法治造成损害。根据法律和宪法，高级法官被剥夺了晋升的权利，在这些法官中普遍存在的骚乱是非常不幸的。遗憾的是，他们没有被听取。这种针对法官本身的不公正在最高法院和联邦高等法院都是显而易见的，因为有争议的第26条修正案被用作取代法官的策略，前提是初级陪审员似乎倾向于当时的政府。

另一封来自国际健康委员会五位资深法官的信再次暴露了行政部门的施压行为。法官们公开质疑从其他高等法院调任三名法官到国际刑事法院的理由，以及不合时宜地将Sarfraz Dogar法官提升为国际刑事法院的高级刑事法官。这封写给最高法院的信也被转化为一份请愿书，在请愿书中，国际高等法院法院的五名法官祈祷，“总统不要在没有明显公共利益的情况下，根据《宪法》第200条第1款，不受约束和不受约束地将法官从一个高等法院调到另一个高等法院，这妨碍了司法独立和权力分立的原则。”

首席法官及宪法裁判所会否听取这封信的内容？还是这封信也会被埋在地毯下，就像早先6名国际卫生委员会法官抱怨“公然干涉他们的领域”那样？然而，不能否认的事实是，行政部门的这些侵犯造成了一种勾结和胁迫的气氛，这不仅有损于《宪法》所载的三权分立原则，而且也违反了司法独立。

这种排挤合格法官、破坏宪法规定规范的惯例令人厌恶，必须加以避免。法官中普遍存在的不满情绪必须立即得到解决。

行政部门执迷于“管理”上级司法部门的做法现在正在对法治造成损害。根据法律和宪法，高级法官被剥夺了晋升的权利，在这些法官中普遍存在的骚乱是非常不幸的。遗憾的是，他们没有被听取。这种针对法官本身的不公正在最高法院和联邦高等法院都是显而易见的，因为有争议的第26条修正案被用作取代法官的策略，前提是初级陪审员似乎倾向于当时的政府。

另一封来自国际健康委员会五位资深法官的信再次暴露了行政部门的施压行为。法官们公开质疑从其他高等法院调任三名法官到国际刑事法院的理由，以及不合时宜地将Sarfraz Dogar法官提升为国际刑事法院的高级刑事法官。这封写给最高法院的信也被转化为一份请愿书，在请愿书中，国际高等法院法院的五名法官祈祷，“总统不要在没有明显公共利益的情况下，根据《宪法》第200条第1款，不受约束和不受约束地将法官从一个高等法院调到另一个高等法院，这妨碍了司法独立和权力分立的原则。”

首席法官及宪法裁判所会否听取这封信的内容？还是这封信也会被埋在地毯下，就像早先6名国际卫生委员会法官抱怨“公然干涉他们的领域”那样？然而，不能否认的事实是，行政部门的这些侵犯造成了一种勾结和胁迫的气氛，这不仅有损于《宪法》所载的三权分立原则，而且也违反了司法独立。

这种排挤合格法官、破坏宪法规定规范的惯例令人厌恶，必须加以避免。法官中普遍存在的不满情绪必须立即得到解决。