滥用并不能保证法律无效，法官

伊斯兰堡:

法官Aminuddin Khan指出，法律的滥用并不能成为废除法律的理由。

亵渎法也被滥用了。为了阻止这种操纵，后来决定由一名警司级别的警官对此类案件进行调查，”这位法官周二在最高法院领导一个由七名成员组成的宪法审判庭（CB）时说。

法院正在审理针对大法院于2023年10月在军事法庭对5月9日暴乱者进行的判决无效的上诉案件。一个由五名最高法院成员组成的法官团还在其命令中撤销了1952年《巴基斯坦军法》的一些条款。

著名律师和正义运动党领袖萨尔曼·阿克拉姆·拉贾反对上诉，他表示，最高法院对FB阿里案的裁决符合1962年宪法。在FB Ali案中，由五名最高法院成员组成的法庭允许在军事法庭审判一名平民。

法官Jamal Mandokhail询问了根据1952年《陆军法》军事法庭的权力，询问非军人是否可以仅根据其罪行在军事法庭受审。Raja回答说，在FB Ali案中，有人指出，只有在基本权利得到保障的情况下，才允许在军事法庭审判平民。

穆罕默德·阿里·马兹哈尔法官问，身为平民的阿里是如何被送上军事法庭的。

萨尔曼·阿克拉姆·拉贾回答说，法院已经裁定，确保基本权利是必要的，在审判中没有侵犯基本权利。

他说，FB Ali案件讨论了1952年《陆军法》第2(d)(1)条，并确认通过总统法令引入的法案是有效的，同时也声明可以根据基本权利进行审查。

曼多哈伊尔法官询问了阿里巴巴一案中“关系”的定义。

萨尔曼·阿克拉姆·拉贾回答说，它指的是煽动武装部队。他认为facebook阿里案件被解释的方式给人的印象允许建立独立的法院。

法官Aminuddin Khan指出，Salman Akram Raja反对主要决定。作为回应，拉贾提到，法官马立克（Ayesha Malik）的裁决也是相关的。

穆罕默德·阿里·马兹哈尔法官随后质疑，为什么1952年《陆军法》的部分条款被宣布无效。拉贾说，上诉是针对判决提出的，而不是针对理由提出的，法院可以在维持裁决的执行部分的同时修改理由，这种情况经常发生。

曼多哈伊尔法官回忆说，1968年，俾路支省的一名tehsildar获得了一项法令的司法权，但当最高法院在阿齐祖拉·梅蒙案中对该法令提出质疑时，法院撤销了该法令。他补充说，即使在1973年宪法之后，这种做法也持续了14年。

拉贾认为，1987年，随着第175条第3款的引入，法律发生了变化。他声称，如果法院支持大法官阿耶莎·马利克（Ayesha Malik）对宪法第10条第1款的裁决，那将是他的论点的胜利。

同样，他说，即使法院裁定不能在第175条第3款之外设立法院，它仍然支持他的立场。

法院随后将听证会延期至下周一。