《第26修正案》引发了人们对“法庭包装”的担忧

伊斯兰堡:

随着第26条宪法修正案的生效，行政部门已经掌握了司法任命的控制权，加剧了对高级司法机构“法院打包”的担忧。

巴基斯坦司法委员会（JCP）在备受争议的宪法调整下重组，使权力平衡坚定地向政府倾斜，现在政府在司法选择上发号施令。

现在的决定是由多数人投票决定的，这让行政部门可以自由地塑造司法体系。

这与过去的做法截然不同，因为根据第18修正案，JCP内的多数成员由法官组成，确保了更大的司法独立性。

然而，目前PML-N、PPP和巴基斯坦律师委员会独立小组的结盟导致了委员会内部的统一战线，在“强大圈子”的祝福下，确保了政府司法人选的顺利进行。

到目前为止，JCP已经批准了对信德省高等法院（SHC） 12名法官、俾路支省高等法院3名法官和伊斯兰堡高等法院2名法官的任命。法官也被选派到最高法院和小组委员会的宪法席上。

法律专家认为，政府已经成功地在SHC和IHC中任命了大多数它喜欢的法官。然而，日本共产党内部的司法人员仍然存在分歧。

值得注意的是，JCP成员Aminuddin Khan法官不支持巴基斯坦首席大法官Yahya Afridi提名所有最高法院法官为宪法法官的提议。相反，在行政和律师代表的支持下，他成为了宪法法院的第一任院长。

JCP定于2月1日举行的下一次会议将审议白沙瓦高等法院法官的提名，随后将于2月7日审议拉合尔高等法院法官的提名。

此外，2月11日，委员会将任命8名最高法院法官——预计这一过程将再次有利于高管支持的提名人。

与此同时，有消息称，在预计现任国际高等法院法官Aamer Farooq将升任最高法院后，可能很快会有一到两名省级高等法院的法官被调到国际高等法院，以促进任命新的国际高等法院首席大法官。

这位高管预计会确保志同道合的被提名人担任该职位。

政府仍然对六名IHC法官感到不安，他们此前曾致信最高司法委员会（SJC），就所谓的机构干预涉及重大案件的司法职能寻求指导。预计这些法官都不会被考虑担任国际刑事法院的下一任首席大法官。

在宪法第26条修正案之前，根据宪法第18条修正案，大法官在司法任命过程中发挥主导作用。