国际刑事法院的法官们反对道格法官
伊斯兰堡:
伊斯兰堡高等法院（IHC）的五名法官拒绝接受法官Sardar Sarfraz Dogar作为IHC的法官，对他的资历和任命的合法性提出了警告，敦促IHC首席大法官在关键的巴基斯坦司法委员会（JCP）会议之前纠正这种情况。
在提交给高等法院法官Aamer Farooq的陈述中，法官Mohsin Akhtar Kayani， Tariq Mehmood Jahangiri, Babar Sattar， Ejaz Ishaq Khan和Saman Rafat Imtiaz认为，法官Dogar不能被视为高等法院法官，直到他按照宪法第194条的要求宣誓。
“然而，Dogar法官被任命为伊斯兰堡高等法院法官的程序尚未完成，因为他还没有按照第194条的规定宣誓就职于伊斯兰堡高等法院。因此，他不能被视为伊斯兰堡高等法院的法官。”
律师们主张道格法官一旦宣誓成为国际高等法院法官，他的资历将从国际高等法院首席法官向他宣誓的日期开始确定。因此，道格法官的资历将低于在他面前宣誓的签名法官。
法官们敦促IHC首席大法官在定于2月10日举行的JCP会议之前解决这个问题。
法官们辩称：“我们将这份陈述的副本送交巴基斯坦首席大法官，以JCP主席的身份，提请JCP注意此事，以免JCP在2025年2月10日进行的诉讼的合法性也因考虑从伊斯兰堡高等法院非法和错误组成的法官小组任命最高法院法官而受到损害。”
他们认为，法官的就任取决于根据第194条宣誓，该条款赋予了各自高等法院管辖范围内的司法权力。
他们进一步争辩说，誓言不允许他/她在这一领土管辖范围之外服务。
该代表还指出，Dogar法官尚未宣誓就任国际高等法院法官，只是宣誓就任拉合尔高等法院法官。然而，国际高等法院的资历表已经将他列为国际高等法院法官，使他直接低于首席大法官。
“这表明了一个严重的司法错误，因为一名法官在为某一高等法院宣誓之前，不能被认为是被任命到该高等法院的。”
“无耻地企图挤满球场”
律师Abdul Moiz Jaferii在评论这一事态发展时说，包括来自信德省和俾路支省的法官仅仅是“粉饰门面”，他声称真正的问题围绕着法官Dogar的任命。
“这只是关于多格法官，利用他来干扰国际高等法院的资历，剥夺有独立思想的法官在该法院应有的地位。”
Jaferii批评了国际高等法院首席大法官，称他与自己的大多数法官意见相左。
他指出，多年来，IHC一直由一位让同事失望的首席法官管理，并帮助权势集团掩盖他们的干涉主张。
“这是政府不能失去的东西，”他指出，并补充说，政府正试图操纵IHC的资历结构，以“联邦代表制”为借口。
“IHC已经有了联邦代表。有来自卡拉奇、斯瓦特和奎达的法官。奎达法官最后抱怨他的父亲被带到他面前是一种强制措施，”他指出。
Jaferii质疑为什么政府选择调动在职法官，而不是从信德省和俾路支省任命新的候选人。
“如果是关于平权法案，已经有一些候选人被提交给了信德省高等法院和俾路支省高等法院，而这些候选人无法通过审查。本可以考虑对这些候选人进行新的任命。为什么必须是在职法官？这些法官到底做了什么，能比其他法官更早得到这样的调职？”
他称这一举动是“混乱和无耻的企图塞满法院”，并对巴基斯坦首席大法官在使法院合法化方面所扮演的角色表示震惊。
这位律师补充说：“令人震惊的是，这个国家的首席大法官也加入了庆祝活动，作为一种包容的姿态。”
同样，律师Hasan Mann声称，《宪法》只规定了一种任命程序，即通过规定的初步任命程序任命高级法院法官，没有其他办法。
他还解释说：“宪法第200条第1款规定，可以将高等法院法官从一个高等法院调到另一个高等法院，但由于总统没有通过调任任命高等法院法官的权力，因此这种调任不能是永久性的。”
此外，Mann指出，不能孤立地解读第200条第(1)款，因为第200条第(2)款澄清了这种转让的临时性质。任何相反的解释都将有效地赋予总统操纵高等法院法官资历的权力，这与最高法院2014年的判决相矛盾。
如果一名高等法院法官被永久调任，他将被排在资历表的底部，就像公务员的情况一样。曼恩认为，任何其他安排都会在高级司法机构中造成混乱。
这就是为什么受让人法官的同意是必不可少的，因为这样的举动可能会使他处于不利地位。
他补充说，与印度司法机构进行比较是无关紧要的，因为印度宪法的条款措辞不同。
IHC的行政改组
与此同时，随着三名新法官的加入，国际高等法院首席大法官进行了几项行政改革。
Sardar Sarfraz Dogar法官被任命为反恐法院（ATC）和国家问责法院的行政官，取代Mohsin Akhtar Kayani法官。
Muhammad Azam Khan法官被任命为伊斯兰堡地区法院（西部）的行政法官，Arbab Muhammad Tahir法官被任命为FIA法院的行政法官，Saman Rafat Imtiaz法官被任命为银行法院的行政法官。
伊斯兰堡高等法院（IHC）的五名法官拒绝接受法官Sardar Sarfraz Dogar作为IHC的法官，对他的资历和任命的合法性提出了警告，敦促IHC首席大法官在关键的巴基斯坦司法委员会（JCP）会议之前纠正这种情况。
在提交给高等法院法官Aamer Farooq的陈述中，法官Mohsin Akhtar Kayani， Tariq Mehmood Jahangiri, Babar Sattar， Ejaz Ishaq Khan和Saman Rafat Imtiaz认为，法官Dogar不能被视为高等法院法官，直到他按照宪法第194条的要求宣誓。
“然而，Dogar法官被任命为伊斯兰堡高等法院法官的程序尚未完成，因为他还没有按照第194条的规定宣誓就职于伊斯兰堡高等法院。因此，他不能被视为伊斯兰堡高等法院的法官。”
律师们主张道格法官一旦宣誓成为国际高等法院法官，他的资历将从国际高等法院首席法官向他宣誓的日期开始确定。因此，道格法官的资历将低于在他面前宣誓的签名法官。
法官们敦促IHC首席大法官在定于2月10日举行的JCP会议之前解决这个问题。
法官们辩称：“我们将这份陈述的副本送交巴基斯坦首席大法官，以JCP主席的身份，提请JCP注意此事，以免JCP在2025年2月10日进行的诉讼的合法性也因考虑从伊斯兰堡高等法院非法和错误组成的法官小组任命最高法院法官而受到损害。”
他们认为，法官的就任取决于根据第194条宣誓，该条款赋予了各自高等法院管辖范围内的司法权力。
他们进一步争辩说，誓言不允许他/她在这一领土管辖范围之外服务。
该代表还指出，Dogar法官尚未宣誓就任国际高等法院法官，只是宣誓就任拉合尔高等法院法官。然而，国际高等法院的资历表已经将他列为国际高等法院法官，使他直接低于首席大法官。
“这表明了一个严重的司法错误，因为一名法官在为某一高等法院宣誓之前，不能被认为是被任命到该高等法院的。”
“无耻地企图挤满球场”
律师Abdul Moiz Jaferii在评论这一事态发展时说，包括来自信德省和俾路支省的法官仅仅是“粉饰门面”，他声称真正的问题围绕着法官Dogar的任命。
“这只是关于多格法官，利用他来干扰国际高等法院的资历，剥夺有独立思想的法官在该法院应有的地位。”
Jaferii批评了国际高等法院首席大法官，称他与自己的大多数法官意见相左。
他指出，多年来，IHC一直由一位让同事失望的首席法官管理，并帮助权势集团掩盖他们的干涉主张。
“这是政府不能失去的东西，”他指出，并补充说，政府正试图操纵IHC的资历结构，以“联邦代表制”为借口。
“IHC已经有了联邦代表。有来自卡拉奇、斯瓦特和奎达的法官。奎达法官最后抱怨他的父亲被带到他面前是一种强制措施，”他指出。
Jaferii质疑为什么政府选择调动在职法官，而不是从信德省和俾路支省任命新的候选人。
“如果是关于平权法案，已经有一些候选人被提交给了信德省高等法院和俾路支省高等法院，而这些候选人无法通过审查。本可以考虑对这些候选人进行新的任命。为什么必须是在职法官？这些法官到底做了什么，能比其他法官更早得到这样的调职？”
他称这一举动是“混乱和无耻的企图塞满法院”，并对巴基斯坦首席大法官在使法院合法化方面所扮演的角色表示震惊。
这位律师补充说：“令人震惊的是，这个国家的首席大法官也加入了庆祝活动，作为一种包容的姿态。”
同样，律师Hasan Mann声称，《宪法》只规定了一种任命程序，即通过规定的初步任命程序任命高级法院法官，没有其他办法。
他还解释说：“宪法第200条第1款规定，可以将高等法院法官从一个高等法院调到另一个高等法院，但由于总统没有通过调任任命高等法院法官的权力，因此这种调任不能是永久性的。”
此外，Mann指出，不能孤立地解读第200条第(1)款，因为第200条第(2)款澄清了这种转让的临时性质。任何相反的解释都将有效地赋予总统操纵高等法院法官资历的权力，这与最高法院2014年的判决相矛盾。
如果一名高等法院法官被永久调任，他将被排在资历表的底部，就像公务员的情况一样。曼恩认为，任何其他安排都会在高级司法机构中造成混乱。
这就是为什么受让人法官的同意是必不可少的，因为这样的举动可能会使他处于不利地位。
他补充说，与印度司法机构进行比较是无关紧要的，因为印度宪法的条款措辞不同。
IHC的行政改组
与此同时，随着三名新法官的加入，国际高等法院首席大法官进行了几项行政改革。
Sardar Sarfraz Dogar法官被任命为反恐法院（ATC）和国家问责法院的行政官，取代Mohsin Akhtar Kayani法官。
Muhammad Azam Khan法官被任命为伊斯兰堡地区法院（西部）的行政法官，Arbab Muhammad Tahir法官被任命为FIA法院的行政法官，Saman Rafat Imtiaz法官被任命为银行法院的行政法官。