让国际卫生委员会的法官发表意见

伊斯兰堡高等法院貌似合理的法官代表正在进行复杂的程序辩论。国际高等法院的五名法官强烈反对这一提议，并致信最高法院和各省的上议院，请求他们进行合法干预，并对既定规范进行解释，根据第200条，任何从一个省永久性调任法官的行为都等同于“对宪法的欺诈”。

显然，政府的策略是复制最高法院的模式，撤换最高法院的法官，并从后座议员中任命某人担任IHC的新任首席大法官。据报道，从拉合尔或信德省调任一名法官的消息引发了骚乱，因为这是传统上的越权行为，不利于司法独立。

虽然高等法院是“独立和自主的”，但高等法院法官的论点是合法的，因为被提升到特定法院的法官根据第194条就特定省或伊斯兰堡高等法院的目的宣誓。此外，巴基斯坦没有统一的联邦司法服务的概念，任何调任的法官都必须重新宣誓才能在新的高等法院任职，这本身就意味着失去资历。最后但并非最不重要的是，有争议的第26条修正案也没有对第200条进行任何修改，因此，在联邦制制度下，每个法院都是独立自主的概念仍然很流行。

IHC的法官们再次采取了原则性立场。此前，IHC的6位法官曾写过一封类似的信，抱怨行政部门和秘密机构的公然干预，因此，他们与建制派之间存在矛盾。为了实现既得的政治目标而压制法院和向法院施加压力的趋势现在正在造成损害，实际上已经破坏了独立司法机构的存在。这就是为什么信中说，这种有害的转移将产生深远的影响，现在是时候废除任命志同道合的法官的心态了。

伊斯兰堡高等法院貌似合理的法官代表正在进行复杂的程序辩论。国际高等法院的五名法官强烈反对这一提议，并致信最高法院和各省的上议院，请求他们进行合法干预，并对既定规范进行解释，根据第200条，任何从一个省永久性调任法官的行为都等同于“对宪法的欺诈”。

显然，政府的策略是复制最高法院的模式，撤换最高法院的法官，并从后座议员中任命某人担任IHC的新任首席大法官。据报道，从拉合尔或信德省调任一名法官的消息引发了骚乱，因为这是传统上的越权行为，不利于司法独立。

虽然高等法院是“独立和自主的”，但高等法院法官的论点是合法的，因为被提升到特定法院的法官根据第194条就特定省或伊斯兰堡高等法院的目的宣誓。此外，巴基斯坦没有统一的联邦司法服务的概念，任何调任的法官都必须重新宣誓才能在新的高等法院任职，这本身就意味着失去资历。最后但并非最不重要的是，有争议的第26条修正案也没有对第200条进行任何修改，因此，在联邦制制度下，每个法院都是独立自主的概念仍然很流行。

IHC的法官们再次采取了原则性立场。此前，IHC的6位法官曾写过一封类似的信，抱怨行政部门和秘密机构的公然干预，因此，他们与建制派之间存在矛盾。为了实现既得的政治目标而压制法院和向法院施加压力的趋势现在正在造成损害，实际上已经破坏了独立司法机构的存在。这就是为什么信中说，这种有害的转移将产生深远的影响，现在是时候废除任命志同道合的法官的心态了。